美國哪些城市有2026世界盃主辦資格？完整排名解析
距離2026年世界盃開幕還有幾年，但美國境內16座競爭主辦權的城市，都在等待一個決定性時刻，FIFA將於2022年6月16日在紐約市宣布哪些城市能脫穎而出。這場公布，對入選的城市而言，不只是象徵榮耀，而是未來數年城市建設、觀光、全球曝光與經濟效益的巨大轉折點。
目前FIFA尚未正式確認美國、加拿大、墨西哥各自最終會有多少主辦城市，但外界普遍推測將會共有16座城市入選，其中美國10座、加拿大3座、墨西哥3座。不過也有報導指出，考量加拿大退出城市與競爭強度，美國有機會「多拿一席」。
這屆世界盃擴編至48隊、總共80場比賽，規模史上最大；其中60場會在美國舉行，而自八強階段開始，全數賽事也都會在美國境內展開。這意味著主辦城市的選拔，將直接影響整個賽事的體驗與運作方式。這場選拔究竟怎麼看？哪些城市最有資格？哪些可能會落選？以下進入完整排名與深度分析。
北美三國共同主辦2026世界盃歷史時刻
這將是美國第二次舉辦男子世界盃，上一次是1994年；加拿大則是首次主辦男子世界盃；墨西哥則是第三次主辦，之前為1970與1986年。在加拿大部分，三座提出的城市中，被普遍看好的是多倫多、溫哥華，而埃德蒙頓可能會落選；墨西哥方面，墨西哥城、瓜達拉哈拉、蒙特雷則幾乎確定是主辦城市。
以下16座美國城市將競爭剩下的10個席位，因此競爭相當激烈。FIFA在公告中表示，雖然球場是評選核心，但除了硬體條件之外，更會重視整體城市提案，包括永續規劃、人權、周邊活動、交通與城市基礎建設、財務影響力等。
FIFA賽事與活動總監ColinSmith表示：「我們對各城市提出的方案與創意深感驚艷。主辦城市將是整個世界盃成功的關鍵。我們期待與入選城市合作，打造史上最大的一屆世界盃。」接下來，讓我們依照目前趨勢，以最有可能入選到最不可能的順序，完整整理美國境內16個競爭城市的最終排名。
美國10座最可能入選的主辦城市（排名1–10）
在這份排名前10名的城市名單中，每一座城市都擁有自己的優勢，而FIFA在選拔時看得並不只是城市大小，而是「全球曝光能力、交通承載量、足球文化厚度、基礎建設成熟度，以及是否能讓球迷與球隊移動更方便」。這10座城市之所以被視為最可能入選，不只是因為它們能辦比賽，而是能夠讓世界盃在美國境內真正「運作順暢」。
1. NewYork/NewJersey（MetLife Stadium）
世界級的球場、巨大人口、紐約本身的國際象徵性，讓紐約/新澤西成為幾乎必選的主辦地。MetLife可容納超過8萬名觀眾，是最有可能承辦決賽的球場之一，再加上JFK、EWR、LGA三大國際機場，使其成為全球球迷抵達最方便的城市。
2. LosAngeles（RoseBowl或SoFi Stadium）
洛杉磯同樣是必選，不只代表美國西岸，也擁有龐大的拉丁裔球迷族群。RoseBowl承載過1994世界盃決賽，而SoFi則是世界上最先進的球場之一。FIFA若想呈現“傳統與科技”兩種面貌，洛杉磯完全能做到。
3. Miami（HardRock Stadium）
邁阿密是拉丁美洲與北美的文化交會點，充滿國際氛圍，加上靠近加勒比海的旅遊優勢，使球迷能把看球與度假結合。氣候炎熱是挑戰，但HardRock具備完善冷卻與轉播設施，因此仍是必選。
4. Seattle（LumenField）
MLS的SeattleSounders常常吸引超過4–5萬球迷入場，球迷文化成熟，街頭足球氣氛濃厚。西北區本來就缺乏世界盃大型體育賽事，讓西雅圖變成不可或缺的布局點。涼爽氣候對球員體能也更友善。
5. Dallas（AT&T Stadium）
AT&T Stadium是美國最具科技感的球場之一，可伸縮頂棚讓比賽不受天氣影響。美國南部城市具備龐大容納能力，也是中西部與西岸之間的重要交通樞紐，FIFA非常看重這種「連接性」。
6. SanFrancisco/BayArea（Levi’s Stadium）
舊金山灣區有成熟的國際交通動線與科技產業加持，能把世界盃與科技展示結合。加州若只選洛杉磯，會被視為地理分布過於集中；因此灣區成為分散風險的重要堡壘。
7. Atlanta（Mercedes-Benz Stadium）
AtlantaUnited的主場常常擠滿超過7萬名球迷，使這座城市迅速成為美國足球文化的象徵。球場本身是全美最具代表性的「可變式設計」，氣候炎熱但室內環境能解決問題。
8. WashingtonD.C./Baltimore（M&TBank Stadium）
儘管FedExField退出，但「首都區域」在國際賽事中有象徵意義。FIFA不可能讓美國首都沒有主辦權。M&TBank的設施比FedEx更完善，使得這組合仍保持高機率入選。
9. Boston（Gillette Stadium）
波士頓具備美國最深厚的體育傳統之一，也是東岸城市群的重要節點。從國際旅遊到住宿量能都非常成熟，彼此距離也比美國其他城市更合理，是FIFA最喜歡的「群組分布」模式。
10. Philadelphia（LincolnFinancialField）
費城因Montreal退出，使得FIFA補齊加拿大缺口時，更傾向選擇能與紐約、波士頓形成三角帶的城市。費城在交通、住宿與球場設施方面皆具備「接近完美」的平衡性，因此入選是大勢所趨。
可能落選的城市（11–16）
被列入這組的六座城市，其實並非不具備主辦能力，而是面臨「相對競爭力不足」的問題。世界盃的主辦城市限制只有10個，但美國能獨立支撐20座甚至更多城市；因此這些城市若落榜，原因多半不是“差”，而是“位置、氣候、設施、分布策略不在FIFA最優先的考量內”。
11. Houston（NRG Stadium）
休士頓是最可惜的那一組。NRG Stadium具有可伸縮屋頂，能避免德州夏天的高溫，是比賽的重大優勢；此外HoustonDynamo球迷文化正在快速成長。然而德州已有Dallas與（可能）Austin的競爭，FIFA未必願意將名額集中於南部。
12. KansasCity（Arrowhead Stadium）
KansasCity是美國中部足球文化最純粹的代表之一，SportingKC的球迷熱情非常有名。可惜的是，它位於美國地理中心，距離其他主辦城市過遠，會讓賽程安排變困難。若FIFA最終追求「地域平衡」，KansasCity有機會被拉上來，但排名仍偏後。
13. Denver（MileHigh）
丹佛的問題不在設施，而在「高海拔」。世界盃要考慮公平性與比賽節奏，高海拔會導致球速變快、容易疲勞、易受傷。墨西哥城已是高海拔城市，FIFA不會再選第二座。加上丹佛的住宿量能不如東西岸，讓它更像備案選擇。
14. Nashville（Nissan Stadium）
Nashville的成長速度驚人，城市文化吸引年輕族群，音樂品牌力強大，但球場仍在翻新過程中，MLS的NashvilleSC雖具有球迷優勢，但在基礎建設與全球辨識度方面仍不如前面城市。
15. Orlando（CampingWorld Stadium）
佛州已有邁阿密，而且邁阿密是美國與南美洲文化交會的核心象徵。兩城市同時入選的必要性不足。Orlando本身是旅遊城市，但FIFA喜歡「足球代表性」，相較之下，不如Miami有國際話題性。
16. Cincinnati（PaulBrown Stadium）
辛辛那提作為城市本身並沒有太多全球曝光度，也缺乏象徵性。MLS的FC Cincinnati近年崛起，但城市體量與國際航線皆偏低。放在國家級競爭中顯得弱勢。
總結來說，這六座城市是「若名額變多，可以立即補上」的理想候補，但在現階段只能先排在次要名單。
哪些因素決定世界盃主辦資格？
世界盃主辦城市的選拔並不是分數計算，而是一套綜合評估模型。FIFA會在多次現場考察後，根據實際情況做出決策。以下五大項，是主辦城市最關鍵的評分標準。
1. 地理分布與城市群組
世界盃如今是全球旅行量最大的運動賽事之一，若球隊需要長距離飛行，不但影響體能，也增加賽事風險。因此FIFA傾向讓城市彼此靠近，例如：
-
紐約–波士頓–費城
-
洛杉磯–灣區
-
亞特蘭大–邁阿密
城市越能形成「地理帶狀」，越容易入選。
2. 交通能力（機場＋城市運輸）
一座城市是否能被選為主辦地，很大一部分來自它是否有：
-
全天候國際航線
-
足夠的機場容量
-
高速公共交通
-
球場周邊交通不造成癱瘓
例如NewYork、LosAngeles、Miami都具備多座國際機場，是天然的強者。
3. 球場規模與比賽品質
FIFA會考慮：
-
球場草皮品質（天然草是優先）
-
轉播設施
-
安全動線
-
容量是否符合八強／決賽需求
-
是否具備可伸縮頂棚（炎熱城市大加分）
所以AT&T Stadium、NRG、Mercedes-Benz Stadium都是熱門。
4. 城市的足球文化與支持度
FIFA會觀察：
-
球場平常的進場人數
-
MLS或其他球隊的熱度
-
城市民眾是否真的愛足球
-
是否能保證觀眾不「冷場」
這就是為什麼Seattle、Atlanta、NewYork、Miami都具備強優勢。
5. 城市曝光度與全球化程度
世界盃是全球電視觀眾最多的體育賽事，主辦城市必須能代表國家形象。
因此：
-
觀光城市、國際品牌城市更受青睞
-
具備象徵意義的城市更有優勢（如WashingtonD.C.）
-
城市安全與人權政策也在考量內
總結來說，FIFA不會單純選「最會踢球的地方」，反而會選「最能處理世界盃的城市」。
最終那些城市能入選？結論分析
隨著FIFA逐步接近最後決定，16座城市的競爭已經不再只是「硬體比拼」，而是一場跨城市、跨國家的綜合評估戰。按照目前的綜合條件來看，紐約/新澤西、洛杉磯、邁阿密、西雅圖、達拉斯等五座城市幾乎是鐵定入選，它們在交通、球場規模、全球曝光度以及城市文化方面都屬於旗艦級別；費城、波士頓、亞特蘭大、灣區以及華盛頓/巴爾的摩則屬於「次強組」，擁有穩定的足球市場、完整的城市動線與成熟的大型賽事經驗，因此出線的概率非常高。
至於休士頓、丹佛、堪薩斯城、奧蘭多、辛辛那提與納許維爾，雖然各有亮點，但它們面臨的競爭不在球場，而在「整體組合排序」，當美國必須壓縮成10座城市，就必然有人被迫落入邊緣區。不過，若FIFA最後希望增加中南部比賽密度，又或者加拿大因最終政策變動而釋出名額，這些城市依舊可能後來居上。
從宏觀角度來看，2026年世界盃將是美國足球發展史上的巨大轉捩點。這不只是體育盛事，也會牽動城市觀光、基礎建設、國際曝光度與長期市場趨勢。FIFA這次的選城邏輯，非常明顯地朝向「城市群組」、「可持續賽事」、「全球交通中心」等方向集中，而非單純追求主場大小或名氣。換句話說，最終入選的10座城市，將是美國在全球舞台的「足球名片」。
從球迷的角度來看，無論最終名單是誰，整個北美都將成為2026年足球宇宙的中心，群聚的球迷文化、跨城市移動的旅行動線、賽前活動、球迷嘉年華以及周邊產業，都會讓這場賽事成為一次超越體育的社會事件。以台灣球迷而言，近年愈來愈多人會透過串流、國際訂票平台，甚至參加球迷團體自組的旅遊行程追世界盃，而像金享娛樂城這類提供足球數據、分析資訊與國際賽事資訊彙整的平台，也成為不少亞洲球迷用來了解賽前分析與賽事趨勢的重要工具，讓旅程的臨場感更完整。
最終名單仍未定案，但大局已定。當FIFA在公布名單的那一刻，這16座城市的命運將正式分野：10座躍上世界舞台，另外6座則繼續等待下一次世界盃、或未來大型國際賽事的機會。但無論如何，美國、加拿大與墨西哥共同舉辦的2026世界盃，注定會是史上規模最大、球迷參與度最高、商業影響力最重的一屆。這不僅是足球的勝利，更是北美整體文化的一次集體升級。球迷只需準備好護照、行程與熱情，因為屬於北美的足球時代，正在隆重登場。
延伸閱讀：NicoHarrison下台後首勝 AnthonyDavis再缺陣7至10天
