華盛頓的抽籤場館燈光還沒完全亮起，伊朗足協已率先把第一道火花丟進2026世界盃的新聞洪流裡，原本應該是各國代表齊聚、談笑等待籤位公布的盛典，卻因美國拒絕核發多位伊朗代表團成員簽證，導致這個聚光燈下的舞台壟罩一層政治陰影，伊朗足協主席Taj直接指控美國政治化審查，並宣布不出席2026世界盃抽籤，這不是一場突發的外交衝突，而像是一段延續四十多年的美伊矛盾，在世界盃前夕再次浮出檯面，抽籤本應是世界盃最輕鬆的部分，但當一張簽證被放大，足球也自然被捲入另一場看不見的較量裡。
伊朗的缺席聲明
事件的導火線始於伊朗媒體的報導，指出多位代表團成員向美國申請簽證時遭到拒絕，包含足協主席與部分行政人員，與此同時總教練Amir Ghalenoei與少數團隊成員則順利取得簽證，這種部分批准、部分拒絕的結果，反而讓伊朗足協更難接受，在伊朗內部輿論的推動下，Taj隨即公開表示這是帶有政治動機的決定，並向FIFA抱怨主辦國不該以政治理由干預足球活動，於是一個原本可以在安靜角落裡解決的簽證問題，正式被推上國際舞台。
被拒絕簽證的名單
美國此次拒絕核發簽證的名單，正是伊朗足球行政中最核心的成員，這類官員通常負責與主辦方溝通場館安排、活動細節與外交禮儀，因此缺了誰本身就帶有象徵意味，外界普遍認為，美國審查政治官員的標準遠高於教練、隊職員，尤其在兩國關係長期緊繃的情況下更容易引發連鎖效應，對伊朗來說，既然核心人物無法踏入抽籤現場，讓部分代表團成員出席反而會被視為間接認可美國的審查，這也成為他們選擇全面抵制的重要原因。
FIFA政治中立與主辦國權限的拉扯
FIFA一直宣稱足球應遠離政治，但真正遇到主辦國與參賽國之間的外交紛爭時，能做的往往很有限，主辦國有絕對權利決定簽證發放，而FIFA雖然收到伊朗的抱怨，但既不能要求美國更改審查流程也不敢公開選邊站，這讓FIFA陷入尷尬窘境，既不能批評主辦國，但也不能忽視伊朗的抗議，只能試圖讓風波不再擴大，然而事件的曝光，已讓外界質疑FIFA所謂的政治中立能否真的貫徹到底。
美伊足球與政治糾纏的半個世紀
要理解這次簽證風波的前因後果，必須把時間軸拉回更遠，自從1979年伊朗革命後，美伊關係急遽惡化，從此後的每一次世界盃對決，都被外界賦予超越足球本身的象徵意義，1998年伊朗在小組賽擊敗美國，國內陷入狂喜；2022 年美國以1比0復仇成功，全球媒體又再度把焦點拉向兩國之間的政治張力，如今2026世界盃甚至還沒開踢，兩國就已在抽籤層面提前交手。
抽籤缺席的影響
從規則來看，伊朗缺席抽籤不會改變任何分組結果，但國際輿論、球迷觀感以及兩國在足球外交上的互動，都是這場風波延伸出的隱形後果。
| 項目 | 對伊朗的影響 |
|---|---|
| 抽籤結果 | 不變，但失去現場曝光與協調空間 |
| 國際形象 | 被視為政治對抗的延伸 |
| 與FIFA關係 | 需重新溝通，但不至於受罰 |
| 球迷觀感 | 國內支持者分裂，國外看法更兩極 |
| 外交張力 | 美伊關係再度升溫 |
北美世界盃前的第一場衝突
2026世界盃是北美三國共同主辦，美國在其中擔任最核心角色，而簽證制度本來就比其他主辦國更嚴格，伊朗的抵制行為，很可能只是未來更多政治衝突的序篇，FIFA必須設法避免其他國家也陷入類似問題，而伊朗接下來是否願意在世界盃比賽期間順利入境，也將成為後續觀察的關鍵，這場簽證戰看似小事，但在局勢緊繃的地緣政治下，它象徵著比足球更大的對峙。
但每一次對抗都會寫進歷史
伊朗缺席抽籤，讓世界盃的序幕在政治陰影下提前拉開，球員仍會在明年踏上球場，但這些場外的衝突與情緒也將成為比賽的一部分，足球無法完全擺脫現實世界的牽扯，而這次事件只是提醒所有人，在國家與國家之間的角力裡，連一張簽證都可能成為戰術，2026世界盃的故事才剛開始，但第一章已由伊朗寫下。
延伸閱讀：2026年世界盃48隊新賽制：到底是更精采還是更累？
